【案情】

 

山东临沂沂水县被告人王某某，因参与他人打架，持刀将被害人刘某捅伤，致其右侧股动静脉断裂致失血性休克死亡，分别被临沂市中级人民法院【2012】临刑一初字第120号和山东省高级法院【2013】鲁刑三终字第55号判处死刑，并报最高人民法院核准。

 

 

 

 

【辩护】

 

被告人家属聘请卢义律师作为其死刑复核案件辩护人，经分析案情，卢律师认为本案应是典型的故意伤害导致人死亡，被告人恶性不属特别巨大，死亡后果亦非其本人主观上积极争取所得。辩护期间，卢律师与山东省高级法院、最高人民法院本案审判人员积极进行沟通，并提交不能构成故意杀人、死刑量刑畸重的辩护意见，节录如下：

 

一、一审判决所认定得事实不准确。

据王某某供述（2012年01月29日21时10分至2012年01月30日04时00分）第3页：“是把折叠刀，刀把有七、八厘米长，把两边镶着红色的木头，刀刃是单刃的，和刀把差不多长，也有六、七厘米长。这把刀是我在青岛买的，买了有两个月了，平时放在车里，有时切个水果之类的。那天听着要打仗了，打仗的时候我就拿着下的车。”刀刃、刀把都六、七厘米长，就是一把普通的水果刀，且这把刀被告人早在事发前两个月就已在青岛购买，用途也只是放上车上切个水果，并不是为打架专门准备的伤人工具，更不是什么管制刀具。根据沂水县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定书》，八处刀伤只有一处深达骨骼，证明被告人王某某行为是有节制的，且当时刻意用手比着刀刃目的是不致伤口过深。该鉴定书认定刀伤有八处而不是一审判决书中认定的“十余刀”，一审法院认定事实不准确，据以认定手段残忍、情节恶劣也是有错误的。至于其他被告人供述王某某于事发当天自称扎了“十来刀”，则纯属被告人王某某吹嘘逞能，与事实不符，不应作为定案的依据。

    据靳宏展供述（2012年01月30日14时10分至2012年01月30日14时50分）第二页：“我们就拿着根皮带，其余空着手，车上有几个空酒瓶子，到了野坊后我们又拾了几块砖头。”其他被告人有用空瓶子的，是否也拿刀不清楚，不能确定八处刀伤都是被告人王某某扎的。

二、对被害人抢救不及时，严重贻误治疗时机，是被害人死亡结果发生的不可否认的原因之一。

据证人刘瑞军询问笔录（2012年1月28日11时05分至2012年1月28日11时45分）第2页：“我家在他（被害人刘才）家向西约四百米路南，他家在路北，两家都紧挨着一条大路。”“我家的六七条狗一直汪汪的叫，动静怪大，我就怪好奇，出了大门向东一看，好像在刘桂建家大门口前面站着不少人……我就过去了，看见刘才躺在孟令芹怀里……我就问怎么的……”可见事后发，围观邻居不少，但却并没有及时送医院抢救，证人刘瑞军离现场400米，听到动静时就已围了不少邻居，再经过400米路程到现场，还经历了几句对白，再经人提醒“伤了就快走吧”才有人开出车来送医院。沂水中心医院住院病历记载：“臀部、双下肢及阴茎刀刺伤流血4小时余。”但是，从沂水县野坊村到实施抢救的沂水中心医院，约40公里路程，怎么经历了“四小时余”？对被害人抢救不及时，严重贻误治疗时机也是被害人死亡结果发生的一个不可否认的因素。

三、被告人王某某主观恶性较小，判处死刑量刑明显偏重。

（一）、被告人王某某与被害人刘某素不相识且被纠集参与打架，主观上不可能存在致其死地的故意。

根据被告人王某某供述（2012年01月29日21时10分至2012年01月30日04时00分）第4页：“那天晚上我和宋玉蒙从沂水吃晚饭回到诸葛，送下宋玉蒙之后我去了宋青华家，宋玉蒙在宋青华家门口打电话给我叫我出去，说有人和他弟弟约场打仗，咱去看看。然后宋玉蒙戈伙我去的。”据被告人王某某供述（2012年02月09日15时55分至2012年02月09日16时35分）第2页：“宋玉蒙戈伙的我。宋玉蒙对我说有人和他弟弟在沙沟镇野坊桥见约场，叫我一块去帮忙。具体因为什么不清楚。宋玉蒙还和我说有人骂他弟弟，说他弟弟是约场的那个人养的，其他原因不清楚。”另据宋玉蒙供述（2012年01月30日10时25分至2012年01月30日11时10分）第二页：“我弟弟告诉我有人和他约场要把他弄死，在野坊桥叫我也去，然后我就戈伙高桥的善强去的。”可见被告人王某某是被纠集参与打架，其与被害人一家素不相识，也不知道被害人的具体地址，是酒后在靳宏展、宋玉笛、宋玉蒙的纠集下参与了此次犯罪，主观上没有致其死地的故意。

（二）、被告人王某某归案后如实供述自己罪行，应当构成坦白，有酌定的从轻处罚情节。

狭义的坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为，坦白有三个构成要件：1.被动归案；2.如实交代的是被指控的罪行；3.如实交代自己的罪行。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人其他罪行的，是坦白，所以，构成坦白并不要求所供述的是司法机关未知的罪行。被告人王某某归案后如实交代自己所犯罪行，且供述稳定，认罪态度较好，依法应当构成坦白。《刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”因此，被告人王某某有酌定的从轻处罚情节。

（三）、被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，有明显的悔罪表现。

被告人王某某已深刻认识到自己行为给被害人及其家属造成的伤害，对于自己因一时冲动实施的犯罪行为悔愧不已，其家属已将款项上交司法机关。

（四）、被告人王某某一惯表现良好且系偶发犯罪，主观恶性较小。

被告人王某某以往遵纪守法，没有犯罪前科，此次犯罪也是因被人纠集，在现场一时冲动，一念之差，实施了故意伤害行为，属于偶发的激情犯罪，其主观恶性较小。交友不慎，误信“江湖义气”是其实施犯罪行为的重要原因。

 

我国《刑法》第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”认定“罪行极其严重”应当按主客观相一致的原则，从三个方面衡量：一是主观恶性是否特别严重；二是犯罪情节是否极其恶劣；三是犯罪后果是否特别严重。只有三者均达到了特别严重的程度，才能认定为“罪行极其严重”，否则就不能适用死刑。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干问题的意见》的总体要求，对于犯罪性质主观恶性小，以有被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。

 

综上，被告人王某某主观恶性较小，有悔罪表现且积极赔偿被害人家属损失，构成坦白有酌定的从轻处罚情节。其并不属于“罪行极其严重”，适用死刑量刑偏重，希望二审法院给其一个重新做人的机会。

 

 

 

 

【总结】

 

最终，最高人民法院对王某某死刑不予核准，将本案发回山东省高级法院重新审理，山东省高级法院最终判王某某故意伤害致人死亡，判处死刑，缓期二年执行。如此判决符合本案被告人主观恶性和多因一果背景，应属客观、公正。