【案例】

甲在仲夏一午日，潜入乙的家中，见乙在房中午睡，正想转身偷拿财物，可听乙有翻身，怕惊醒乙，就将乙的房门反锁，并在门外用铁棍扛紧。在甲将所有财物偷盗完毕后，乙一直在熟睡中。问甲在乙家偷盗财物的行为构成何罪？

 

【分歧】

关于本案，有以下三种观点：

第一种观点，甲的行为构成盗窃罪。

第二种观点，甲的行为构成抢劫罪。

第三种观点，甲的行为构成抢劫罪与盗窃罪，应数罪并罚。

 

【分析】

笔者同意第三种观点。首先，我国刑法第二百六十四条规定盗窃罪指盗窃公私财物的行为，客观方面要求窃取他人占有的财物，窃取行为是指使用非暴力、和平的方式，违反占有人的意志，将财物归自己或第三人所有；我国刑法第二百六十三条规定抢劫罪指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，客观方面要求当场使用暴力、胁迫或者其他强迫方式，强取公私财物；盗窃罪与抢劫罪的区别就在于行为的客观方面是否存在使用暴力、胁迫或者其他强迫方式，本案中甲在趁乙熟睡中偷盗财物，本来是一种和平的窃取方式，可后来其怕乙醒来，将门反锁，用铁棍扛紧门的行为，客观上压制的了对方的反抗，属于用其他的强迫方式压制对方反抗，所有甲的抢劫行为成立。其次，甲获取他人财物的结果客观上是由于盗窃行为取得的，因为乙一直在熟睡中，甲的盗窃行为与侵害他人财物的危害结果之前存在因果关系，而甲的抢劫行为客观上并未取的财物，抢劫行为与侵害他们财物的危害结果之间并无因果关系。再次，本案中存在两个犯罪行为，而非一个行为侵犯数罪的情形。因为抢劫罪的成立，只要是实施了足以压制对方反抗的侵害方式即可，本案中甲将乙强制反锁在房的行为，即已构成抢劫罪，而之后在乙熟睡中的偷盗行为，则构成盗窃罪。所以，甲的行为够抢劫罪与盗窃罪两罪，当然，由于抢劫行为并未获取财物或给对方造成伤害，所以犯罪形态上是未遂，应以抢劫罪（未遂）与盗窃罪数罪并罚。

作者单位：九江县人民法院